Bret Stephens
перечисляет в телеграфном стиле основные достижения миролюбивой внешней политики президента Барака Х.:
Consider the record. His failed personal effort to bring the 2016 Olympics to Chicago. His failed personal effort to negotiate a climate-change deal at Copenhagen in 2009. His failed efforts to strike a nuclear deal with Iran that year and this year. His failed effort to improve America's public standing in the Muslim world with the now-forgotten Cairo speech. His failed reset with Russia. His failed effort to strong-arm Israel into a permanent settlement freeze. His failed (if half-hearted) effort to maintain a residual U.S. military force in Iraq. His failed efforts to cut deals with the Taliban and reach out to North Korea. His failed effort to win over China and Russia for even a symbolic U.N. condemnation of Syria's Bashar Assad. His failed efforts to intercede in Europe's economic crisis. ("Herr Obama should above all deal with the reduction of the American deficit" was the free advice German Finance Minister Wolfgang Schäuble offered this year.)
и подытоживает:
I tend to think that the buzz about American decline mistakes the mediocrity of the president for the destiny of the nation. But we have an election on, the outcome of which will decide whether one man's mediocrity becomes a whole nation's destiny. Mr. Obama is now the world's leading has-been, trying to revive a career on the strength of a talent that was greatly exaggerated to begin with. But a country that's willing to reward mediocrity with a second chance risks becoming a has-been itself.
Денис умер и лучше как будто не сказал. Но добавим из объективности и малую дозу критики: а почему нет ни слова про любезный нам
Гондурас?
Перенос из ЖЖ-синдикации:
ReplyDeletecheeha: С "the mediocrity of the president" согласна. Однако, осторожная заурядность меня устраивает больше, чем радикализм неоконов, приводящий страну к краху. К тому же, альтернативный кандидат Митт Ромни менее всего может претендовать называться яркой личностью с большими идеями и твёрдыми принципами. :))
А стоит ли менять шило на мыло?
В оценке яркости личности Ромни я с Вами не согласен, но однако же не считаю этот атрибут самым существенным для успешного президентства. Картер вроде бы был не самым тусклым персонажем (много читал и даже изучал физику в университете), но президентом был столь же негодным, как серый и невежественный Обама. (Хотя у Обамы, боюсь, будут ещё возможности заткнуть Картера за пояс.)
DeleteИ уж совсем решительно я не согласен с Вашей формулой "шило на мыло". В отличие от Обамы, Ромни умеет ставить разумные задачи и добиваться их успешного решения. Кроме того, он имеет большой опыт управления людьми и силён в кадровой политике. Последнее мы видим, в частности, и на примере выбранного им Райана, который успешно дополняет Ромни сразу по нескольким параметрам. В то время как, похоже, единственное, чем руководствовался в подборе помощников Обама, - чтобы они были ещё более бездарными, чем он сам. С этой, надо признать, нетривиальной задачей он, на удивление, справился - результат нам хорошо виден по его блистательному кабинету.
Внешняя политика Обамы была катастрофически провальной практически по всем статьям и нанесла вполне сокрушительный ущерб стратегическим интересам США. Заметим, что плоды правления Картера (от Ирана до Зимбабве) расхлёбываются до сих пор, так что даже трудно себе вообразить, что нас ожидает в случае переизбрания Обамы (которое представляется мне на сегодняшний день довольно вероятным.)
Как я ошибался в этом человеке! Я-то думал, что, добравшись до вершины славы, он ограничится произнесением речей и игрой в гольф, оставив ведение хозяйства на подручных (их, конечно, тоже надо было уметь выбрать, но по крайности успехи можно приписывать себе, а провалы - подчинённым).
ReplyDeleteВместо этого Нарцисс Х. Обама всерьёз вообразил себя гением всех времен и народов, орфеем, чьё пение заставляет плясать скалы, и пошёл петь направо и налево.
С предсказуемым, разумеется, результатом.
Вершиной славы в его случае будет переизбрание на второй срок (хас вехалила). И ведь будет, как пить дать. Только на заморского Биби и осталась робкая надежда, что затормозит этот freight train. И то не факт, что сумеет, даже если попытается.
DeleteP.S. А что не залогиниваешься по-человечески, Адон Хахам?
Я пока сохраняю умеренный оптимизм: уж больно криворукие эти ребята-демократы.
DeleteС другой стороны, конечно, голосование уже давно не за лучшую из двух программ, а сплошное партизанство (partisanship), так что всё упрётся в конце концов в демографию и лень дойти до участка...
Hope, как они тут выражаются, springs eternal, это да. Напортачить криворукие ребята ещё, конечно, могут, верно.
DeleteНо у меня, по правде сказать, имеется своя теория, озвучить которую здесь не берусь, поскольку остальные читатели моего журнала (двое или все трое) могут резонно счесть её обидной. Шансов она оставляет, увы, мало...