Верный друг нашего журнала Roger "Кролик" Cohen, опечаленный длительным отсутствием нашего к нему внимания, стал на хитрости пускаться (встанет, пробежится и назад). На этот раз он провёл в своей колонке отважное статистическое исследование:In case you missed it, Paul went eight for eight in the World Cup, predicting the outcome of Germany’s seven matches (five wins and two losses), and Spain’s triumph in the final.Не будем излишне строги к начинающему исчислителю. Для первого блина, пожалуй, не так уж плохо.
...
My amateur math tells me the probability of his prodigious success was one in 512.
Update: жизнь подтвердила правоту обозревателя. Paul the Octopus strikes again (в девятый раз):
___________
hat tip: Carl (1)
Это ещё что! Вот историки обнаружили, что у Петра II в жилах текла 1/286 русской крови.
ReplyDeleteПотом поправились, как настоящие учёные: не у Петра, а у Николая (тоже Второго).
Это как же кровосмеситься надо было-то, чтоб такие результаты показывать!
Наука умеет много гитик.
ReplyDeleteВот и я говорю, что Кролик Коэн в общих чертах представлял, о чём пытался поведать читателям. Напомнило мне историю о том, как студенты физтеха выходили на тропу войны (разломав предварительно несколько стульев и взяв каждый по ножке) с целью отомстить местной долгоповской шпане за многочисленные издевательства. Чтобы не ошибиться, была выработана процедура опознавания "Свой - чужой": кандидат на мордобитие бывал схвачен за грудки и подвергнут допросу на предмет о том, чему равен интеграл икс де икс. Икс квадрат уже считалось правильным ответом.
Так он же говорит, что применяет любительскую математику. А ты подходишь со стандартами профессиональной!
ReplyDeleteНу уж и профессиональной. Но в целом - я вроде как раз призываю к снисходительности к автору, разве нет?
ReplyDeleteДействительно, было бы нелепо ожидать от этих журналистов знакомства с арифметикой. Tем сильнее меня в своё время потряс Краутхаммер, который в одной из своих колонок продемонстрировал беглые навыки обращения с вероятностями - типа непринуждённо выразил p(A или B) через p(A) и p(B). К сожалению, тогда не запомнил ссылку, а потом ни разу не удавалось найти этот текст.