Tuesday, March 16, 2010

Читатель (но не чукча)

Кинокритик газеты San Francisco Chronicle, размышляя о кинофильме "The Reader", делится с читателями сокровенным:
Implicit in the last two-thirds of "The Reader" is the understanding that the boy was somehow permanently damaged by his early intimacy with this woman. But, however crass this sounds, if they wanted to convey this concept of permanent scarring, they really should have cast a woman less appealing than Winslet. For myself, I didn't know any Kate Winslet look-alikes when I was 15, but if I did, I doubt I'd be sitting around decades later all downcast and lizard-faced. I'd probably still be bragging about it.
Работники нашей редакции, которым посчастливилось натолкнуться на обсуждаемую картину в телевизоре, разделились на два непримиримых лагеря. Одни считают, что исчерпывающая рецензия состоит из одного слова "чушь". Другие же требуют более уважительного отношения к оскароносному киноизделию на столь важную тему (назовём её для простоты Vergangenheitsbewältigung) и настаивают на развёрнутой характеристике "чушь собачья".

Похоже, что мы имеем тот самый случай, когда never the twain shall meet.

2 comments:

  1. Что чушь? Картина или рецензия из СФ? Или обе?

    ReplyDelete
  2. Да, пожалуй, не вполне однозначно получилось.

    Рецензия из газеты - как раз, на мой вкус, вполне дельная.

    ReplyDelete