Alan Dershowitz, либеральный гарвардский профессор юриспруденции и поклонник президента Обамы, лазить за словом в карман не привык:The president's decision to withhold photographs of the dead Osama bin Laden is only the last in a series of terrible mistakes in the handling of his body. Although there should be no doubt that bin Laden is actually dead, there are grave doubts as to the circumstances surrounding his death. Was he shot in cold blood? Was he shot in the back or in the front? Were his hands raised in surrender? Was he actively resisting?Комментарий доброжелательного читателя:
...
Burying his body at sea constituted the willful destruction of relevant evidence, which naturally gives rise to suspicions that there was something to hide.
Mr. Dershowitz is probably disappointed that Bin Laden was not captured alive so he could have a crack at defending him.
А сколько дают (и по законам какого штата, кстати?) за уничтожение улик и чинение препятствию ходу следствия? Сколько Обаме светит, короче, по отбытии президентского срока?
ReplyDeleteАдон Хахам, ну ты и вопросики (едкие, жгучие) ставишь, однако! Мы тут, вынуждены признаться, не только что в Гарвардах не преподаём, но и даже их не кончали, увы.
ReplyDeleteЖизненный опыт подсказывает, что был бы только человек хороший, а уж статья/срок на него подходящие всегда найдутся. Ну и тем более - штат, где его/её судить. Хотя реальность, конечно, иной раз и не вмещается в эти прокрустовы рамки, тоже бывает.