В значительной части текста Латынина (которую можно отличить на фото по
К сожалению, на столь высоком уровне Латыниной удержаться не удалось и остаток статьи являет собой поучительный пример суждения свыше сапога. Её соображения о том, что в Олимпийских играх принимают участие исключительно любители (пускай даже номинальные), сами по себе красноречивы и убедительны, но, увы, припозднились приблизительно на двадцать лет:
The first Olympics to officially accept professional athletes was 1988 in selected sports and 1992 in the remainder.Благодарим нашего работника за то, что он привлёк наше внимание к интересному документу эпохи, и выносим ему строгача с занесением за недопустимое разбазаривание рабочего времени.
Update: в ходе оживлённого обсуждения латынинской статьи в упомянутом (не к ночи) кириллическом ЖЖ, материализовалась ссылка, на крайне, как нам кажется, уместную в данном контексте статью Роберта Бернштейна, основателя организации Human Rights Watch.
___________
via ninazino
Не поймёшь этот кириллический сектор. Вот тучный мыслями брадонебреющий охранительный пандит, пылающий страстью к рыжеволосой красавице и умнице, придирается к палеонтологическим терминам.
ReplyDeleteПридраться в тексте рыжеволосой красавицы, по правде говоря, действительно есть к чему.
ReplyDeleteНапример, она пишет: "Можно предположить, что за 60 лет у арабских беженцев все наладилось, а еврейские, без бесценной помощи ООН, вовсе загнулись" и имеет в виду, что это предположение - очевидная нелепость.
В то же время из её собственного текста неопровержимо следует, что ровно так дело и обстоит: под эгидой UNRWA могучий отряд опекаемых палестинцев расцвёл и десятикратно приумножился, а лишённые помощи еврейские беженцы таки да, захирели и полностью сошли на нет. Так что вроде однозначно получается, что помощь беженцам увенчалась сокрушительным успехом, разве нет?
Это просто стиль такой, видимо: нарочитая двусмысленность в (почти) каждом конкретном утверждении - чтобы недоброжелатели вроде бородатого пандита (или, наоборот, критиков "либерального" толка) уткнулись в какую-нибудь из заготовленных ловушек (для слонопотама) и преисполнились чувством законного превосходства над авторшей. А "наш", правильный читатель на такие глупости отвлекаться не будет и всё поймёт как надо.