Обозреватель газеты New York Times, он же ведущий ирановед наших дней, известный нашим (и не только нашим) читателям как кролик Роджер, безусловно, имел все основания огорчаться дефициту внимания с нашей стороны. Принимая конструктивную критику, спешим исправить досадное упущение.В своей новейшей на сегодняшний день колонке Кролик, как обычно, делится с нами результатами своей неустанной интеллектуальной работы. Обрaбoтка всех жемчужин кроличьей мысли ещё ждёт своего часа, а некоторые из них, будем объективны, уже высказывались и другими аналитиками. Так, идея о том, что причиной внедрения еврейской занозы в однородную плоть просвещённого Ближнего Востока послужили известные события времён Второй мировой войны, неоднократно звучала в выступлениях таких современных luminaries, как Махмуд А. и Барак О.
Кролик, однако, прочно расположился на плечах указанных гигантов и смотрит куда дальше и глубже. Он указал своим читателям на источник всех нынешних бед злосчастного региона. Причина, собственно, одна - вредоносный exceptionalism наглого сионистского образования. Лишь это плачевное обстоятельство и препятствует установлению прочного мира с ближними и дальними соседями - Ираном, который "makes rational decisions", и "increasingly sophisticated and aware" арабским миром. А этим почему больше всех надо?
Не ограничиваясь уверениями акустического характера, Кролик приводит и убедительную иллюстрацию своей мысли. Заносчивые сионистские самозванцы ужасно обидели г-на Голдстоуна, за честь и порядочность которого автор готов поручиться лично ("Goldstone is a measured man - I've known him a long time."). Возразить нечего, этот эпизод - не что иное, как an example of "exceptionalism unbound".
Барабанной канонадой звучит в ушах читателя финальный аккорд Кролика:
The Middle East has changed. So must Israel.Тут ни убавить, ни прибавить.
No comments:
Post a Comment