Милые бранятся

Из неведомых простым смертным нобелевских высей корифей экономической мысли позволил себе слегка пожурить коллегу-нобелевца:

Anyone looking at these negotiations, especially given Obama’s previous behavior, can’t help but reach one main conclusion: whenever the president says that there’s an issue on which he absolutely, positively won’t give ground, you can count on him, you know, giving way — and soon, too. The idea that you should only make promises and threats you intend to make good on doesn’t seem to be one that this particular president can grasp.

Совет другого достойного человека

Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
                          Вперед
И лаю твоего совсем не примечает

был таким образом великим экономом решительно отвергнут. С интересом ожидаем продолжения увлекательного диспута.

אשת חיל מי ימצא

Журнал The New Yorker опубликовал многобуквенную статью, в которой приоткрыл для своих читателей дверь в творческую лабораторию одного из крупнейших мыслителей современности. Героиней повествования оказалась законная супруга мыслителя Robin Wells ("who was so upset when Reagan was elected that she moved to England"), а основным местом действия послужил солнечный карибский остров St. Croix.

...
He had written, “As Obama tries to deal with the crisis, he will get no help from Republican leaders,” and after this she inserted the sentence “Worse yet, he’ll get obstruction and lies.” Where he had written that the stimulus bill would at best “mitigate the slump, not cure it,” she crossed out that phrase and substituted “somewhat soften the economic hardship that we face for the next few years.” Here and there, she suggested things for him to add. “This would be a good place to flesh out the vehement objections from the G.O.P. and bankers to nationalization,” she wrote on page 9. “Show us all their huffing and puffing before you dismiss it as nonsense in the following graf.”
...
She pushed him to denounce the filibuster. She wanted him to be more stubborn in holding out for the public option in the health-care bill.
...

Или в нашем вольном переводе:

А теперь, Павлуша, обложи Буша, вынеси мусор, обложи Буша трехэтажным и садись к телефону ждать звонка из Стокгольма.

Царь Шломо, любезно предоставивший в наше распоряжение текст, послуживший заголовком данной заметки, определённо знал, о чём говорил. Из сегодняшнего дня мы даже можем высказать робкое предположение о том, что именно он имел в виду своей загадочной формулой "ורחק מפנינים מכרה" ("шибко дороже жемчуга").

Консилиум, однако

Газета New York Times, печатный орган отдела пропаганды ЦК Демократической партии США, предоставила свои гостеприимные страницы группе крупнейших экономистов нашего времени для обмена мнениями по злободневным вопросам. И мнения, натурально, не заставили себя ждать.

America is not yet lost, оптимистически заявил лауреат Нобелевской премии Пол Кругман.

We are doomed, не оставил ему никаких надежд лауреат Нобелевской премии Пол Кругман.

Экспертов попытался рассудить лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, но, осознав тщетность своих попыток, он пригорюнился и, разумеется, поехал в Ригу. Где вскоре и обрёл разумный компромисс, временно удовлетворивший всех спорщиков: things could be worse.

Редакция нашего журнала продолжает внимательно следить за дебатами лучших умов современности.

Оказался наш отец не отцом, а ...

В стройном хоре обозревателей, подводящих итоги первого года правления президента Барака Х., не затерялся могучий глас колосса экономической мысли Пола Кругмана:

He Wasn’t The One We’ve Been Waiting For!

Понимая всю глубину горького разочарования уважаемого пандита, рискнём всё же предложить его вниманию слова утешения:

Вянет лист. Проходит лето.
Иней серебрится...
Юнкер Шмидт из пистолета
Хочет застрелиться.

Погоди, безумный, снова
Зелень оживится!
Юнкер Шмидт! Честное слово,
Лето возвратится!

И сердце бьётся раненою птицей

Обозреватель газеты New York Times (которой мы сердечно благодарны за бесперебойную поставку сырья на наше предприятие), он же светильник экономического разума нобелевского калибра, последовал примеру своего коллеги-нобелевца и захотел дойти до самой сути. Если уж не во всём, то хотя бы в чём-нибудь.

Сказано - сделано. Приложив могучий интеллект к кардинальному вопросу бытия "Чем ещё нам навредил George W.?" "Кто виноват?", профессор Кругман пришёл к неопровержимому выводу, что виноваты во всём треклятые спекулянты.

Должны, однако, заметить, что практические предложения профессора по борьбе с этим отрядом диверсантов, равно как и сама постановка задачи (to discourage “socially useless” activities), кажутся нам недопустимо мягкими и, на наш взгляд, нуждаются в существенной переработке. Велосипед изобретать здесь ни к чему, нет ничего зазорного в использовании достижений мировой практики. Предлагаем конкретный образец для подражания.

Уголовный кодекс РСФСР. Статья 154. Спекуляция. Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или штрафом от одной до трех тысяч рублей. Спекуляция, совершенная неоднократно, или в крупных размерах, или по предварительному сговору группой лиц, или с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или штрафом от двух до десяти тысяч рублей. Спекуляция, совершенная в особо крупных размерах, или лицом, ранее судимым за спекуляцию, или организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Мелкая спекуляция, совершенная лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие же действия, - наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом от одной до трех тысяч рублей.

То ли гений он, а то ли нет ещё?!

Тут и в прессе есть расхождения.
И вообще, идут толки разные...

В связи с недавними историческими событиями в прессе оживились дискуссии о том, применИм ли к наблюдаемым нами сейчас реалиям термин "культ личности".

Интересный эпизод вспомнил блоггер, укрывшийся за кличкой vlad_ab:

22 сентября 1979 года генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев приехал в Днепродзержинск. По тогдашним правилам на родине дважды Героя устанавливался его бюст. Брежнев был к тому времени уже трижды Героем Советского Союза, а также Героем Социалистического Труда. Осмотрев свой бюст (эскиз которого он самолично утверждал), генсек вынул из кармана текст речи, водрузил на нос очки в золотой оправе и прочел: «Как-то странно видеть свое изображение в бронзе, хотя это и положено у нас по закону. Но, с другой стороны, скажу откровенно: мне приятно».

Другой коварный удар поступил с более неожиданной стороны. В отличие от героя Искандера Колчерукого, который, как известно, был ранен "пулей, впоследствии оказавшейся меньшевистской", снаряд, поразивший новоиспечённого лауреата, оказался впоследствии не менее нобелевским. Отринув, как он сам честно признаёт, "фальшивую чётнорукость", великий корифей экономических наук бьёт прямой наводкой из недавнего прошлого:

I won’t try for fake evenhandedness here: most of the venom I see is coming from supporters of Mr. Obama, who want their hero or nobody. I’m not the first to point out that the Obama campaign seems dangerously close to becoming a cult of personality. We’ve already had that from the Bush administration — remember Operation Flight Suit? We really don’t want to go there again.

Редакция нашего журнала пока ещё (хоть и с трудом) сопротивляется совместному напору этих и многих других авторитетов и по-прежнему считает, что the jury is still out.

Кит на слона

Схватка титанов сродни той, над которой напряжённо размышлял молодой герой "Кондуита и Швамбрании", разворачивается прямо на наших глазах. В комментаторской кабине работает д-р Киссинджер, которому приписывается (apparently, mistakenly) уместное соображениe “University politics are vicious precisely because the stakes are so small.” Рефери на ринге - всемирно известный Профессор Чёрных Наук Henry Louis Gates Jr. Он уже успел вынести отважный (и создающий опасный прецедент) вердикт о том, что referring to Felix (the Cat) as black wasn’t racist, on the grounds that he really did have black fur.

Поединок продолжается.

Update (August 2012): суровое время линков не щадит: статья из Times, увы, теперь за так недоступна. Про кота Феликса пока ещё можно почитать здесь (прибегая при необходимости к стандартным трюкам).