Милые бранятся

Из неведомых простым смертным нобелевских высей корифей экономической мысли позволил себе слегка пожурить коллегу-нобелевца:

Anyone looking at these negotiations, especially given Obama’s previous behavior, can’t help but reach one main conclusion: whenever the president says that there’s an issue on which he absolutely, positively won’t give ground, you can count on him, you know, giving way — and soon, too. The idea that you should only make promises and threats you intend to make good on doesn’t seem to be one that this particular president can grasp.

Совет другого достойного человека

Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
                          Вперед
И лаю твоего совсем не примечает

был таким образом великим экономом решительно отвергнут. С интересом ожидаем продолжения увлекательного диспута.

Белее белого лицо его

Весть о том, что в Америке не на шутку началась избирательная кампания, неминуемо достигла Главной Газеты, которая не замедлила поделиться с читателями нетривиальным наблюдением:

The simple, impolitely stated fact is that Mitt Romney is the whitest white man to run for president in recent memory.

Но наивен будет решивший, что на этом тяжкие грехи бледнолицего кандидата в президенты закончились. Вивисектор не только злостно наплодил целую толпу потомков того же преступного цвета, но и взял на вооружение привычку отмывать добела чёрного кобеля пегую собаку неопределённого пола:

Then there is the story of the 12-hour trip with the dog in the kennel on top of the car. The story about how when the dog got sick riding on top of the car -- had an attack of diarrhea. Romney hosed down the car -- hosed down the dog -- put the dog back on top of the car and continued the drive.

Как справедливо указывает знаменитый прогрессивный автор Роберт Кример, варварское издевательство над ни в чём не повинным животным не оставляет никаких возможностей для кривотолков: господин Ромни есть не кто иной, как

Wall Street baron who doesn't understand or care about the needs, or lives, or interests of ordinary Americans.

Не подвергая сомнению этот неоспоримый тезис, отметим лишь с огорчением, что вопрос о том, в чём именно состоят нужды и интересы регулярных американцев, попавших в собачкино положение, пока остался без ответа (с нетерпением ждём следующих выпусков). Но разводить тут Гуантанамо поливать гордых граждан США из шланга мы бы не посоветовали ни одному супостату.

Уголок дедушки Дурова

Jill Abramson, новая бандерша редакторша Главной Газеты, (на снимке - слева) огласила (среди невообразимого количества прочих букв) свою концепцию работы с подведомственным ей коллективом:

In one’s relationship with dogs and with a newsroom, a generous amount of praise and encouragement goes much better than criticism

Сотрудники газеты с явным одобрением восприняли смену руководства и поспешили уточнить, что said relationship включает в себя такие важные компоненты как

cooking gourmet meals of rosemary-dusted chicken and wild Alaskan sockeye salmon

______________
via John Podhoretz

Главное - не победа, а участие

Верный друг нашего журнала Roger "Кролик" Cohen, опечаленный длительным отсутствием нашего к нему внимания, стал на хитрости пускаться (встанет, пробежится и назад). На этот раз он провёл в своей колонке отважное статистическое исследование:

In case you missed it, Paul went eight for eight in the World Cup, predicting the outcome of Germany’s seven matches (five wins and two losses), and Spain’s triumph in the final.
...
My amateur math tells me the probability of his prodigious success was one in 512.

Не будем излишне строги к начинающему исчислителю. Для первого блина, пожалуй, не так уж плохо.

Update: жизнь подтвердила правоту обозревателя. Paul the Octopus strikes again (в девятый раз):


___________
hat tip: Carl (1)

Азохн вей - и танки наши быстры

Президент США Барак Х. не зря потратил почти целый год на разработку стратегии войны в Афганистане (aka "COIN" - counterinsurgency strategy).

Как неопровержимо следует из данной диаграммы, дела резко пошли на лад.
_____
via this

Если станешь ты полезным евреем

Мартин Индик, знатный миротворец клинтоновского разлива, фигурировавший однажды на страницах нашего журнала в качестве неожиданного критика миролюбивой ближневосточной политики президента Барака Х., одумался и возвратился в строй. Свидетельством чему стал испущенный им залп аналитических материалов, повествующих о том, как жестоковыйный еврейский премьер-министр Биби Нетаньяху на корню загубил "мирный процесс".

Консервативные критики, считающие своим долгом указать на то, что "Indyk is playing fast and loose with the facts", (иначе говоря, что его словесная продукция - насквозь лживая), бьют, на наш вкус, несколько мимо цели. Бывший посланник стремится всеми фибрами отнюдь не к установлению истины, а исключительно к тому, чтобы украсить свой лапсердак аксельбантом.
_______________
via Jennifer Rubin (1)

Старушка и прорушка

Оплошал вице-президент США Джо Байден, строк печальных тут никак не смоешь. Разочаровал он знатного обозревателя Тома Фридмана, так ценившего было своего любимца. Нет бы сесть немедленно в аэроплан "Air Force Two" и отчалить срочно на историческую родину в город Scranton, PA штат Delaware. Но куда там, покорно снёс он кровное оскорбление от евреев, покусившихся на самое святое, что у нас есть - древнюю палестинскую столицу Аль-Кудс, и продолжил играть в мир и дружбу с окаянным племенем.

Положение попыталсь выправить слониха в посудной лавке королева дипломатии Хиллари Клинтон, сообщившая предводителю бусурман Биби Нетаньяху, что тот самолично загубил мирный процесс, двигавшийся до сих пор на всех парах к своему логическому завершению. Momentum был, однако же, увы, безнадёжно утрачен.

Славой с нью-йоркским оракулом нам, естественно, не тягаться, так что и оспаривать его вердикт мы не возьмёмся. Отметим только, что поведение обаминых холуёв никаких вопросов у нас не вызывает. В отличие от упомянутого Биби, который по непонятным нам причинам поглощает подносимые ему ушатами помои и только облизывается. Уже не в первый раз возникает у нас страшное подозрение, что вся храбрость, отведённая на долю братьев Нетаньяху, досталась старшему из них - и погибла вместе с ним в Энтеббе.

В заключение воспользуемся этим историческим моментом, чтобы поздравить тех из наших американских читателей, кто проголосовал в ноябре 2008 года за антисемитскую тварь, восседающую теперь в Белом Доме.

P.S. Интересующихся подробностями переадресуем к другим профессионалам пера (1, 2, 3, 4).

Update: капо-in-chief тоже не преминул поделиться своим веским мнением. Наш пострел везде поспел.

Консилиум, однако

Газета New York Times, печатный орган отдела пропаганды ЦК Демократической партии США, предоставила свои гостеприимные страницы группе крупнейших экономистов нашего времени для обмена мнениями по злободневным вопросам. И мнения, натурально, не заставили себя ждать.

America is not yet lost, оптимистически заявил лауреат Нобелевской премии Пол Кругман.

We are doomed, не оставил ему никаких надежд лауреат Нобелевской премии Пол Кругман.

Экспертов попытался рассудить лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, но, осознав тщетность своих попыток, он пригорюнился и, разумеется, поехал в Ригу. Где вскоре и обрёл разумный компромисс, временно удовлетворивший всех спорщиков: things could be worse.

Редакция нашего журнала продолжает внимательно следить за дебатами лучших умов современности.

Оказался наш отец не отцом, а ...

В стройном хоре обозревателей, подводящих итоги первого года правления президента Барака Х., не затерялся могучий глас колосса экономической мысли Пола Кругмана:

He Wasn’t The One We’ve Been Waiting For!

Понимая всю глубину горького разочарования уважаемого пандита, рискнём всё же предложить его вниманию слова утешения:

Вянет лист. Проходит лето.
Иней серебрится...
Юнкер Шмидт из пистолета
Хочет застрелиться.

Погоди, безумный, снова
Зелень оживится!
Юнкер Шмидт! Честное слово,
Лето возвратится!

Наш круглый стол

Дискуссию открыл крупнейший ирановед нашего времени, он же частый гость нашего журнала, Roger "Кролик" Cohen. Его просвещённое мнение определённо представляет собой трезвую оценку потенциала президента Барака Х. и его команды:

the time has come, the Walrus Rabbit said, to do nothing in Iran.

На страницах той же газеты Кролика поддержал Alan Kuperman, но лишь частично - в части, касающейся санкций против Ирана:

United States faces a stark choice: military air strikes against Iran’s nuclear facilities or acquiescence to Iran’s acquisition of nuclear weapons

Наш другой частый гость Charles Krauthammer представил обзор достижений Барака Х. на иранском направлении за истекающий год:

So ends 2009, the year of "engagement," of the extended hand, of the gratuitous apology -- and of spinning centrifuges, two-stage rockets and a secret enrichment facility that brought Iran materially closer to becoming a nuclear power. We lost a year. But it was not just any year. It was a year of spectacularly squandered opportunity. ... It's a strategic blunder of the first order.

Краутхаммера поддержал Stephen F. Hayes:

The problem, it turns out, was not George W. Bush. It wasn't a lack of American goodwill or our failure to acknowledge mistakes or our underdeveloped national listening skills. The problem is the Iranian regime. ... What should now be clear, even to the letter-writers of the Obama administration, is that the only way to solve the problem is to change the regime.

Конечно, имеется своё веское мнение по обсуждаемому вопросу и у редакции нашего журнала, но поля, увы, оказались слишком узкими, чтобы его вместить.
_______________
via Jennifer Rubin (1)

И сердце бьётся раненою птицей

Обозреватель газеты New York Times (которой мы сердечно благодарны за бесперебойную поставку сырья на наше предприятие), он же светильник экономического разума нобелевского калибра, последовал примеру своего коллеги-нобелевца и захотел дойти до самой сути. Если уж не во всём, то хотя бы в чём-нибудь.

Сказано - сделано. Приложив могучий интеллект к кардинальному вопросу бытия "Чем ещё нам навредил George W.?" "Кто виноват?", профессор Кругман пришёл к неопровержимому выводу, что виноваты во всём треклятые спекулянты.

Должны, однако, заметить, что практические предложения профессора по борьбе с этим отрядом диверсантов, равно как и сама постановка задачи (to discourage “socially useless” activities), кажутся нам недопустимо мягкими и, на наш взгляд, нуждаются в существенной переработке. Велосипед изобретать здесь ни к чему, нет ничего зазорного в использовании достижений мировой практики. Предлагаем конкретный образец для подражания.

Уголовный кодекс РСФСР. Статья 154. Спекуляция. Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или штрафом от одной до трех тысяч рублей. Спекуляция, совершенная неоднократно, или в крупных размерах, или по предварительному сговору группой лиц, или с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или штрафом от двух до десяти тысяч рублей. Спекуляция, совершенная в особо крупных размерах, или лицом, ранее судимым за спекуляцию, или организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Мелкая спекуляция, совершенная лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие же действия, - наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом от одной до трех тысяч рублей.

Friendly fire кустарно-гнездовым методом

Масштабы отмеченной нами недавно артиллерийской активности начинают принимать угрожающий характер. Редакция нашего журнала всерьёз подумывает о поисках укрытия.

Дело дошло до того, что ближневосточная политика президента Барака Х. была подвергнута вполне разгромной критике в редакционной статье (!) газеты Нью-Йоркское Честное Слово:

Peacemaking takes strategic skill. But we see no sign that President Obama and Mr. Mitchell were thinking more than one move down the board (курсив наш).

В качестве начальной меры мы бы порекомендовали автору передовицы тщательно обдумать совет российского барда Тимура Шаова:

Видим мы на горизонте наше счастье.
А кто не видит, пусть очки свои протрет.

Сами же, за неимением лучшего варианта, повторим вопрос, уже звучавший на наших страницах: What is the world coming to?

Старый человек, а всё понял

Воистину революционное открытие совершил на днях обозреватель газеты New York Times Том Фридман. Оказывается, ближневосточный мирный процесс совсем никуда не движется. Ну то есть, совсем никуда. Более того, он даже не относится теперь к сфере дипломатии.

Yes, the Israeli-Palestinian peace process has left the realm of diplomacy. It is now more of a calisthenic, like weight-lifting or sit-ups, something diplomats do to stay in shape, but not because they believe anything is going to happen.

Поскольку гегели с фейербахами нам (колумнистам) не указ, мы не можем обойтись лишь описательной фазой процесса, а просто обязаны предложить практический выход из нелёгкой ситуации. В этом месте полёт творческой фантазии обозревателя потрясает воображение:

It is time for a radically new approach. And I mean radical. I mean something no U.S. administration has ever dared to do: Take down our “Peace-Processing-Is-Us” sign and just go home.

What's next? Может быть, уважаемый автор предложит удалиться также и из Гондураса? Нет, это уже слишком, такие халоймес нам не к лицу.

Удивительное рядом - и оно разрешено!

Обсуждавшаяся нами недавно мысль Бродского (Не только ложь, но и простая правда / Нуждается в солидных подтвержденьях / И доводах) внезапно овладела массами и, вполне по Марксу, превратилась в мощную материальную силу.

Полковник Ричард Кемп, командовавший в прошлом британскими войсками в Афганистане, выступил на заседании UNHRC и заявил, что

During Operation Cast Lead, the Israeli Defense Forces did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare.

Роберт Бернштейн, основавший организацию Human Rights Watch и руководивший ей в течение 20 лет, огорошил читателей New York Times (!):

I must do something that I never anticipated: I must publicly join the group’s critics. Human Rights Watch had as its original mission to pry open closed societies, advocate basic freedoms and support dissenters. But recently it has been issuing reports on the Israeli-Arab conflict that are helping those who wish to turn Israel into a pariah state.

Всех, однако, превзошёл Harold Evans, бывший (в течение 14 лет) редактор газеты Sunday Times. Oн опубликовал на сайте Guardian (!!) статью под заголовком "A moral atrocity", которую вполне стоило бы процитировать здесь целиком. Ограничимся всё же небольшим фрагментом:

Israel was immediately accused of a "disproportionate" response without anyone thinking: "What is a 'proportionate' attack against an enemy dedicated to exterminating your people?" A dedication to exterminating all of his?

What is the world coming to?
__________________
via Melanie Phillips (1, 2)

Ошибка профессора Преображенского

Газета New York Times, ставшая в последнее время излюбленным объектом нападок махровых реакционеров всех мастей, не утерпела и дала по своим обидчикам мощный ответный залп. Подобно тому, как в партии на биллиарде хороший удар даром не пропадает, недавняя публикация славной некогда газеты поразила сразу несколько мишеней. Булгаковский герой, утверждавший, что чтение газет вызывает у его пациентов такие симптомы, как потеря веса, "пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа", опровергнут раз и навсегда. Посрамлены и другие видные авторитеты. Но самое главное - газета убедительно продемонстрировала критиканам-redneck'ам, в чём именно состоит её (pardon our French) raison d'être.

Серая Леди с законной гордостью сообщает, что чтение материалов, подобных тем, которыми она в изобилии и ассортименте снабжает своих верных поклонников, приводит читающих к невиданному усилению их интеллектуальных ресурсов и убедительно подкрепляет этот тезис конкретными цифровыми данными. Выражаем восхищение изобретательностью коллег по журналистскому цеху и желаем им дальнейших успехов в нелёгком деле укрепления мозгов своих читателей (assuming, что таковые ещё останутся и в будущем).

Эпифания от Кролика

Обозреватель газеты New York Times, он же ведущий ирановед наших дней, известный нашим (и не только нашим) читателям как кролик Роджер, безусловно, имел все основания огорчаться дефициту внимания с нашей стороны. Принимая конструктивную критику, спешим исправить досадное упущение.

В своей новейшей на сегодняшний день колонке Кролик, как обычно, делится с нами результатами своей неустанной интеллектуальной работы. Обрaбoтка всех жемчужин кроличьей мысли ещё ждёт своего часа, а некоторые из них, будем объективны, уже высказывались и другими аналитиками. Так, идея о том, что причиной внедрения еврейской занозы в однородную плоть просвещённого Ближнего Востока послужили известные события времён Второй мировой войны, неоднократно звучала в выступлениях таких современных luminaries, как Махмуд А. и Барак О.

Кролик, однако, прочно расположился на плечах указанных гигантов и смотрит куда дальше и глубже. Он указал своим читателям на источник всех нынешних бед злосчастного региона. Причина, собственно, одна - вредоносный exceptionalism наглого сионистского образования. Лишь это плачевное обстоятельство и препятствует установлению прочного мира с ближними и дальними соседями - Ираном, который "makes rational decisions", и "increasingly sophisticated and aware" арабским миром. А этим почему больше всех надо?

Не ограничиваясь уверениями акустического характера, Кролик приводит и убедительную иллюстрацию своей мысли. Заносчивые сионистские самозванцы ужасно обидели г-на Голдстоуна, за честь и порядочность которого автор готов поручиться лично ("Goldstone is a measured man - I've known him a long time."). Возразить нечего, этот эпизод - не что иное, как an example of "exceptionalism unbound".

Барабанной канонадой звучит в ушах читателя финальный аккорд Кролика:

The Middle East has changed. So must Israel.

Тут ни убавить, ни прибавить.

То ли гений он, а то ли нет ещё?!

Тут и в прессе есть расхождения.
И вообще, идут толки разные...

В связи с недавними историческими событиями в прессе оживились дискуссии о том, применИм ли к наблюдаемым нами сейчас реалиям термин "культ личности".

Интересный эпизод вспомнил блоггер, укрывшийся за кличкой vlad_ab:

22 сентября 1979 года генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев приехал в Днепродзержинск. По тогдашним правилам на родине дважды Героя устанавливался его бюст. Брежнев был к тому времени уже трижды Героем Советского Союза, а также Героем Социалистического Труда. Осмотрев свой бюст (эскиз которого он самолично утверждал), генсек вынул из кармана текст речи, водрузил на нос очки в золотой оправе и прочел: «Как-то странно видеть свое изображение в бронзе, хотя это и положено у нас по закону. Но, с другой стороны, скажу откровенно: мне приятно».

Другой коварный удар поступил с более неожиданной стороны. В отличие от героя Искандера Колчерукого, который, как известно, был ранен "пулей, впоследствии оказавшейся меньшевистской", снаряд, поразивший новоиспечённого лауреата, оказался впоследствии не менее нобелевским. Отринув, как он сам честно признаёт, "фальшивую чётнорукость", великий корифей экономических наук бьёт прямой наводкой из недавнего прошлого:

I won’t try for fake evenhandedness here: most of the venom I see is coming from supporters of Mr. Obama, who want their hero or nobody. I’m not the first to point out that the Obama campaign seems dangerously close to becoming a cult of personality. We’ve already had that from the Bush administration — remember Operation Flight Suit? We really don’t want to go there again.

Редакция нашего журнала пока ещё (хоть и с трудом) сопротивляется совместному напору этих и многих других авторитетов и по-прежнему считает, что the jury is still out.

Враги России и Петра

предприняли попытку искоренить в указанной России коррупцию. Результаты столь же красноречивы, сколь и предсказуемы.

Хотя пушкинское "Урон Полтавы он забыл" непосредственно относится к Мазепе, шведы тоже явно забыли.

William Safire's Rules for Writers:

• Remember to never split an infinitive.
• The passive voice should never be used.
• Do not put statements in the negative form.
• Verbs have to agree with their subjects.
• Proofread carefully to see if you words out.
• If you reread your work, you can find on rereading a great deal of repetition can be by rereading and editing.
• A writer must not shift your point of view.
• And don't start a sentence with a conjunction. (Remember, too, a preposition is a terrible word to end a sentence with.)
• Don't overuse exclamation marks!!
• Place pronouns as close as possible, especially in long sentences, as of 10 or more words, to their antecedents.
• Writing carefully, dangling participles must be avoided.
• If any word is improper at the end of a sentence, a linking verb is.
• Take the bull by the hand and avoid mixing metaphors.
• Avoid trendy locutions that sound flaky.
• Everyone should be careful to use a singular pronoun with singular nouns in their writing.
• Always pick on the correct idiom.
• The adverb always follows the verb.
• Last but not least, avoid cliches like the plague; seek viable alternatives.

Газета - нового разведчик

В полном соответствии с плакатом, популярным в застойные годы, газета International Herald Tribune (The Global Edition of the NY Times, как она теперь себя гордо именует) чрезвычайно способствует расширению кругозора своих читателей. Поскольку в иных географических регионах шагу невозможно ступить без того, чтобы наткнуться на это печатное издание, спешу поделиться крупицами, почерпнутыми из этого кладезя.

Газете удалось собрать на роль обозревателей звёзд первой величины. Но даже на их фоне выделяется могучим интеллектом Роджер "Кролик" ((c) {а}дон Хахам) Коэн. Его колонки явно надлежит изучать и конспектировать. В одной он мудро утверждает на роль наместника Юнеско по культуре египтянина Хосни, действительно внесшего крупный вклад в дело укрепления культурных связей. Так на возмущённый вопрос в парламенте о наличии в александрийской библиотеке израильских книг Хосни ответил: "Let’s burn these books. If there are any, I will burn them myself before you."

В другой колонке, скромно озаглавленной "How to Talk to Iran", Кролик применяет мощный мыслительный аппарат к своей основной area of expertise (для усомнившихся в компетентности автора в тексте даже приводится пара персидских слов) и приходит к логичному выводу, что требование запрета на обогащение урана уже муссируется слишком долго, поэтому пора переходить к следующему этапу переговоров - чёрт с ними, пускай обогащают, но неплохо бы избежать weaponization.

Разумность кроличьей стратегии неоспорима. Через некоторое время вполне можно будет согласиться на weaponization, но твёрдо оговорить область применения ядерного оружия новой державой. Например, Тель-Авив и Хайфа, а больше - ни-ни. Кстати сказать, Кролика голыми руками не возьмёшь - понимая ответственность вопроса, он счёл целесообразным проконсультироваться с крупнейшим знатоком Ирана и взаимоотношений с ним - человеком, который отвечал за Иран при президенте Картере. Жаль только, что сам (бывший) президент could not be reached for comment, с его блистательными успехами в деле укрепления американо-иранской дружбы, конечно, никто и близко не сравнится.

К сожалению, поля тетрадки оказались слишком узкими, чтобы полноценно окинуть взором россыпи жемчужин, сверкающих со страниц IHT. Оставим остальное на следующие выпуски, а пока отметим, что советская наглядная агитация знала своё дело туго.

Газета - нового разведчик,

Журнал - учитель и советчик.

Пусть в каждом доме стар и мал

Прочтет газету и журнал!